Conquistou a Copa Libertadores pelo Flamengo, mas é considerado uma das piores contratações do Mengão

O ciclo de Rodolfo Landim como presidente do Flamengo chegou ao fim, deixando um legado marcado por sucessos esportivos e grande número de contratações. Um painel de especialistas do Globo Esporte avaliou todos os reforços feitos durante a gestão de Landim e os resultados dos chilenos Arturo Vidal, Mauricio Isla e Erick Pulgar foram mistos.

Vidal e Isla, com avaliações baixas

Tanto Arturo Vidal quanto Mauricio Isla, duas figuras do futebol chileno, não conseguiram convencer a crítica especializada no Brasil. Ambos os jogadores receberam uma classificação de apenas 2 estrelas em 5, classificando-se entre os piores reforços dos últimos seis anos.

A falta de regularidade, lesões e um desempenho abaixo do esperado foram alguns dos fatores que influenciaram as notas baixas de Vidal e Isla. Apesar da experiência e do histórico, os chilenos não conseguiram se adaptar ao futebol brasileiro da mesma forma esperada.

Pulgar, o mais bem avaliado entre os chilenos

Ao contrário dos seus compatriotas, Erick Pulgar obteve uma classificação de 3 estrelas, colocando-o na metade superior da tabela. O meio-campista chileno mostra bom nível desde que chegou ao Flamengo e se consolidou como um jogador importante no time.

Os melhores reforços

Os jogadores mais bem avaliados foram Giorgian De Arrascaeta, Pedro, Gabriel Barbosa e Bruno Henrique, que receberam a classificação máxima de 5 estrelas. Esses jogadores foram fundamentais nas conquistas do Flamengo nos últimos anos e se tornaram ídolos da torcida.

A avaliação dos reforços feita por Rodolfo Landim mostra que, embora tenha havido muitos acertos, também houve alguns erros. Vidal e Isla não corresponderam às expectativas, enquanto Pulgar se consolidou como um jogador importante do Flamengo.

O caso dos chilenos mostra o quão difícil é a adaptação ao futebol brasileiro e a alta exigência que os torcedores do Flamengo têm.