Câmeras de segurança revelam o que Dani Alves estava fazendo, pode sair em Libertdad

Dani Alves, preso desde janeiro passado por suposto estupro de uma jovem de 23 anos no dia 30 de dezembro, pediu nesta quinta-feira sua soltura em liberdade provisória. A nova carta apresentada pela defesa do jogador de futebol brasileiro insiste que as imagens das câmeras da sala privada da boate Sutton o eximem.

O novo recurso apresentado pela equipe jurídica de Dani Alves tenta conseguir uma liberação que já foi negada em fevereiro passado pelo tribunal de instrução 15 de Barcelona. Nesta mesma segunda-feira Dani Alves compareceu a pedido próprio perante o juiz e ofereceu uma nova versão do ocorrido na área VIP da boate Sutton.

Mais notícias do Futebol Brasileiro e Internacional:

Ele foi campeão mundial no Corinthians, mas agora vive em uma Aldeia Indígena, loucura

O técnico mais próximo de assumir o São Paulo fez Neymar brilhar e já ganhou Libertadores

O jogador brasileiro garantiu na segunda-feira que as relações foram consentidas. Alves sublinhou perante o juiz que a relação ocorreu depois de ambos se conhecerem na zona VIP da discoteca e verificou que houve “tensão” entre eles desde o primeiro momento, pelo que concordaram em continuar a ter intimidade na casa de banho. da boate.  Alves explicou ainda que mentiu na primeira declaração para esconder a infidelidade à mulher, Joana Sanz, que já anunciou a separação do brasileiro.

A nova estratégia da defesa de Alves: questionando a versão da jovem

Na petição apresentada nesta quinta-feira, os advogados de Dani Alves anexaram um laudo pericial que encomendaram sobre as imagens captadas pelas câmeras de segurança privada e que, segundo a defesa, evidenciaria que o réu e a vítima estavam flertando antes dos fatos, dançando e bebendo juntos, e que ela entrou voluntariamente no banheiro depois que Alves o fez.

A esses argumentos, a defesa volta a insistir que Dani Alves tem raízes sociais, econômicas e empresariais suficientes em Barcelona, onde tem uma casa em seu nome, e que não possui a capacidade econômica que o juiz de instrução lhe atribuiu pelas empresas que tem em seu nome no Brasil.