Mansão, carros de luxo, joias: tudo o que Christian Cueva tem a perder se for culpado pelo TAS

Os códigos no futebol são muito importantes, tanto que você precisa ter uma palavra quando se trata de poder trabalhar com alguém, por isso o técnico Jorge Sampaoli passou muita raiva com um de seus jogadores durante sua passagem pelo Santos, que acabou traindo sua confiança após ser visto embriagado em uma casa noturna e por querer sair do clube, agora ele está sofrendo por estar na beira de um abismo.

Este é Christian Cueva, que não está se divertindo, é porque está na mira do TAS (Tribunal Arbitral do Esporte) por sua saída conturbada da Vila Belmiro, tudo por não ter lealdade na hora de se dirigir aos seus superiores, neste caso, por trair a confiança da diretoria e da comissão técnica do clube, que estava lhe dando oportunidades em campo, mas ele decidiu por cair na gandaia e ficou sem nada.

Figurinhas Da Copa Qatar 2022 - Blister Cartela Com 100 Envelopes Capa comum. Compre aqui

Mais notícias de peruanos:

Foi campeão pelo Flamengo e rivais do Mengão o querem, mas está sem clube e sem perspectivas

O jogador do Santos que já vale mais que Cueva e pode salvar a equipe do rebaixamento

O episódio com o ex-jogador santista ocorreu em setembro de 2019. Na ocasião, Cueva foi filmado durante uma briga em uma casa noturna de Santos. Diante da repercussão do caso, o clube optou por "suspender preventivamente" o jogador e entregar o caso ao departamento jurídico. O vídeo que circulou nas redes sociais mostra um homem arremessando algo no jogador, que tenta revidar e é contido por duas pessoas em volta, entre eles uma mulher.

Julgamento sem data definida

O julgamento do peruano e do Pachuca, clube da primeira divisão do futebol mexicano, em ação movida pelo Santos pela saída forçada do jogador em 2020, foi adiado pelo TAS. A sentença deveria sair no final de março, deveria acontecer em maio, e agora não tem data certa para acontecer. O jogador peruano e o clube mexicano foram condenados a pagar uma quantia de quase R$ 37 milhões pela quebra unilateral de contrato.